En Venezuela está en juego el derecho de expresarse y protestar libremente

Caracas 9 de junio de 2013. El ex embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, Diego Arria, teme que la decisión del chavismo de robarse las elecciones presidenciales de abril termine por echar por tierra toda posibilidad de una salida institucional a la crisis política que aflige al país. Eso significa que para las fuerzas democráticas de nuestra nación llegó la hora de resistir en una situación que hace recordar las luchas libradas al final de la Guerra Fría para poner fin a las dictaduras marxistas de Europa del Este. De forma tajante asegura que en el país no hay presidente, debido a que hubo unas elecciones que “se las robaron”. Califica a este gobierno como “una dictadura maquillada”, que tiene “colorcito” para que la comunidad internacional pueda tener excusas suficientes como para mantener relaciones y aprovechar los recursos económicos del país. Condenó la detención del presidente-editor de este grupo comunicacional, Leocenis García, y la realidad que se vive en nuestro país con la compra y venta de medios de comunicación, cerrando ventanas para las voces oprimidas y más necesitadas. Arria, hombre de la arenga política, considera que el futuro a corto, mediano y largo plazo no será fácil, y lo que está por venir será la prueba más grande que ha tenido Venezuela en su historia, que será evitar perder la República, y eso exigirá las más grandes manifestaciones nacionales que hayamos tenido, considerando que ninguna nación como la que tenemos se libera con la gente quedándose en su casa.  El gobierno venezolano pidió a los Estados Unidos un encuentro formal ¿cómo evalúa el futuro de estas relaciones internacionales con la reunión entre Elías Jaua y John Kerry? Todos los estados se comunican, es normal, lo que no es normal es cuando el Gobierno de los Estados Unidos no reconocía a Maduro hasta tanto se hiciese el conteo propuesto por la oposición, esta reunión marca -para mí- una alarma, el Gobierno no se puede negar a hablar con otro que le está pidiendo reunirse. Yo me alarmé y dije que el señor Kerry le ha echado un puñado de tierra a la Carta Democrática Interamericana sobre la situación que se vive en la actualidad en Venezuela. Es preocupante que la administración de Barack Obama pueda permitir en el hemisferio un acercamiento al totalitarismo y a ese mal llamado Socialismo, que siempre ha sido un fracaso en el mundo. ¿Cómo ve la Comunidad internacional la presidencia de Nicolás Maduro Moros y el rol de la oposición venezolana? Nosotros hemos venido debilitando nuestra imagen en el mundo de que Maduro no ganó las elecciones, yo creo que el comportamiento de la oposición oficial, luego de las elecciones, le permitió al régimen tomarle la temperatura. Dicen: bueno, esta gente no va a protestar, se van a ir por otros caminos. Este es un gobierno integrado por pandilleros; las pandillas se comportan de una manera distinta, y cuando ven que la otra parte se comporta de una manera distinta, yendo a los tribunales supremos, dicen: bueno, ellos que vayan tomando esos caminos, nosotros vamos a tomar los espacios. Una cosa es la visión pública de los países y otra es el comportamiento del gobierno.  Ante la crisis política que vive el país ¿Maduro busca la legitimidad en el exterior? La gira que realizó Nicolás Maduro por los países que conforman el Mercado Común del Sur tuvo como propósito intentar cobrar los favores, las ayudas, el dinero que por más de 100 mil millones de dólares el presidente Chávez gastó durante 14 años, buscando acomodo y complicidades. Esta desesperación de buscar legitimidad en el exterior le va a costar al país y a su régimen muchísimo, sobre todo para nosotros los que creemos en la democracia y en la libertad, porque estos países tuvieron la oportunidad de ver, en vivo y en directo, a este personaje que hoy en día ejerce ilegítimamente la presidencia de Venezuela. ¿Cómo evalúa la reunión del líder político Henrique Capriles Radonski con el presidente Juan Manuel Santos y la actuación de los estudiantes en la OEA? Creo que la actuación de los estudiantes, cuando fueron a la OEA, fue muy valiosa; ellos, frente al Secretario General, demostraron que en Venezuela, quienes no creen en ese proceso político se les persigue, se les amenaza y se les detiene. El único cargo: ser disidente. En cuanto a la reunión de Henrique Capriles con el presidente de Colombia fue muy significativa, un ejemplo para otros Jefes de Estado, unos lo recibirán, otros no. Eso demuestra el comportamiento de un Estado democrático, recibiendo a un hombre que ganó las elecciones y al cual se las han robado.  ¿Y la respuesta de nuestro Embajador en la OEA? Totalmente vergonzosa y patética. Ese señor no fue ni siquiera capaz de guardar las costuras del talante totalitarista del gobierno ilegítimo de Maduro.  El día jueves detuvieron al periodista Leocenis García ¿Cuál es su apreciación de lo sucedido? Yo fui el primer ministro de Información en Venezuela, y primer editor del Diario de Caracas. Desde mi punto de vista, en cuanto a los medios de comunicación privados en Venezuela, el periodista García, en un acto de solidaridad, no está pidiendo que le den un canal de televisión, él está pidiendo que no acaben con un canal que ha sido perjudicado, igualmente sus trabajadores. El editor García hace un gesto responsable. Aquí se quiere confundir a la gente, y el problema no es si a la gente le gusta o no, aquí lo que está en juego es el derecho de todos los venezolanos a expresarse libremente.  ¿Y la actuación de la Guardia Nacional Bolivariana sobre ese caso? Yo vi dos cosas que me dejaron alarmado, uno es el contingente de fuerza militar, armado como si fuesen a atacar otro país, solo para detener a un civil que pacíficamente intentaba iniciar una huelga de hambre en protesta. Otra cosa es la conversación del Capitán Perdomo, que se encontraba allí, le decía al editor García, “en otros lugares del mundo investigan, no [...]